Gangen i en erstatningssak for en veteran

Prosessen starter med at veteranen melder om psykiske plager til Statens pensjonskasse (SPK) og NAV.

Så snart SPK mottar melding om psykiske plager etter tjeneste i en internasjonal operasjon begynner SPK å hente inn relevant dokumentasjon. Relevant dokumentasjon er journaler fra alle veteranen har vært hos i årene etter tjenesten, dokumenter fra NAV og dokumenter fra Forsvaret.

Veteranen blir også normalt bedt om å lage en beskrivelse av hvilke belastende hendelser veteranen opplevd under tjenesten. 

Veteraner kan ha krav på erstatning dersom de har fått varige psykiske plager som følge av tjenesten. Så snart SPK har hentet inn all relevant dokumentasjon er det normalt behov for at det hentes inn en spesialisterklæring. Spesialisten vurderer om det er sannsynlig årsakssammenheng mellom tjenesten i en internasjonal operasjon og de psykiske plagene veteranen har. Spesialisten vurderer også hvilken medisinsk invaliditet de psykiske plagene medfører og om det er årsakssammenheng mellom psykiske plager og veteranen sin reduserte ervervsevne.

Spesialisten sin konklusjon får ofte stor betydning for om veteran får erstatning eller ikke. Det er derfor svært viktig at saken vurderes av en spesialist som er grundig og som har erfaring med å vurdere veteransaker. Vi anbefaler alle veteraner å få hjelp fra en advokat når det gjelder valg av spesialist.

En god del veteraner opplever å bli tatt på alvor og få god oppfølging av psykologen de får behandling fra og har en stor tillitt til denne psykologen.

Når det skal vurderes om veteranen har krav på billighetserstatning er det derfor viktig å være klar over at det kan hentes inn en spesialisterklæring fra behandlende psykolog.

I en veteransak hentes det ofte inn en spesialisterklæring fra behandlede psykolog først, og SPK vurderer på bakgrunn av spesialisterklæringen fra behandlende psykolog om veteranen har krav på billighetserstatning.

Når det skal vurderes om veteranen har krav på erstatning for økonomisk tap må det hentes inn en spesialisterklæring fra en uavhengig psykolog eller psykiater.

Når saken er tilstrekkelig opplyst og det er hentet inn en eller flere spesialisterklæringer fatter SPK og NAV vedtak. Vedtaket fra SPK kan innebære:

• Innvilgelse av full erstatning
• Delvis innvilgelse av erstatning
• Avslag

Vedtaket skal være skriftlig og begrunnet, og det skal opplyses om klageadgang.

NAV vurderer om de psykiske plagene skal godkjennes som en yrkesskade. Vedtaket fra NAV er enten at psykiske plager godkjennes som en yrkesskade eller ikke.

Dersom veteranen ikke får medhold i krav om erstatning eller godkjennelse av yrkesskade, kan vedtaket påklages innen klagefristen som er seks uker etter at vedtaket ble mottatt. Klagen sendes til det organet som har fattet vedtaket, som foretar en ny vurdering. Dersom vedtaket opprettholdes, sendes saken videre til klageinstansen.

For klager over vedtak fra SPK er det klagenemnda for kompensasjon og billighetserstatning som er klageinstans.

Klage over vedtak fra NAV behandles av NAV klageinstans.

Klageinstansen foretar en full ny vurdering av både faktum og rettsanvendelse.

Hvis klage ikke fører frem, kan saken bringes inn for domstolene. Dette skjer ved at det tas ut stevning for tingretten.

Veteransaker kan være spesielt krevende fordi:

• De psykiske plagene ofte først tas opp med helsepersonell en god stund etter tjenesten
• Dokumentasjon kan være mangelfull og vanskelig å fremskaffe
• Psykiske skader kan være vanskelig å bevise
• Veteranen kan også ha opplevd andre belastende hendelser

En erstatningssak for en veteran er ofte en lang og belastende prosess. Den innebærer både medisinske og juridiske vurderinger, og spørsmålet om årsakssammenheng står sentralt. God dokumentasjon, grundig saksforberedelse og eventuelt juridisk bistand kan være avgjørende for utfallet.

Veteranen får dekket rimelig og nødvendige utgifter for juridisk bistand for å søke om erstatning fra SPK og for å klage over vedtak fra SPK.

Vi anbefaler alle veteraner å få juridisk bistand så tidlig som mulig i saken. Advokaten kan da sørge for at saken blir så godt utredet som mulig, at relevante bevis fremskaffes og at det velges en grundig spesialist til å vurdere saken.